8p: Godt sett situasjon, bra eksponert, LITT mye tom flate mot øst.
10p: Behagelige farger, mykt og nydelig lys. Detaljert og skarpt. Eneste jeg ville vurdert var et litt tettere utsnitt.
10p: Teknisk brilliant utført. Flotte fargekombinasjoner, god komposisjon og en tilleggsdimensjon med de slitsomme maurene.

7p: Jeg må innrømme at jeg er fascinert av disse abstrakte bildene, både i farge og B&W. Litt langt fra macro, men lekre former, skygger og lys.
8p: Her er jeg litt usikker på hva motivet "er", om dette er et nærfoto/makro eller et flott abstrakt linjebilde. Velger å la tvilen komme autor til gode og trekker bare 1 poeng for tvil om oppfylt oppgave.
10p: Et bilde jeg kan se lenge på, lek med lys, linjer og buer. Vakker fotokunst!
10p: Et spennende og fasinerende nærbilde. Jeg klarer ikke se hva det er, men det betyr ingenting. Stilige kurver og linjer og spennende lyssetting. Kunne kanskje dratt av ørlite highligths på der det er lysest, men det er bare pirk.

6p: Artig krabat. Hadde tålt mer beskjæring - eller enda bedre - gått tettere på.
9p: Behagelig fargebruk og nydelige detaljer. Insektet popper fint frem fra bakgrunnen. Ville vurdert et tettere utsnitt da 1/4 av høyre siden ikke tilfører bilde noe etter min mening.
9p: Et godt bilde, med energi, naturens sterke fargepalett og god komposisjon. Godt teknisk utført.
9p: Nydelige farger, selv om det er hardt lys er det balansert bra, linjeføringen gjør at til tross for mange detaljer blir ikke bildet rotete. En liten detalj: kunne ønsket LITT med av de magentafargene blomsterbladene opp i nordvest.

6p: Flua fremstår godt eksponert og med imponerende skarphet. De lyse partiene trekker oppmerksomhet bort fra hovedmotivet.
7p: Et skarpt og bra insekts nærbilde. Ville vurdert og croppet litt bort av venstre bildeflate, da det ikke tilfører bilde noe.
8p: Delikat sommerstemning. Blomsten som er synlig bak hovedmotivet i venstre del, burde vært fjernet før opptak og tilsvarende LITT tettere beskjæring fra samme side for balansens skyld.
9p: Teknisk meget godt utført. Komposisjonen ville tjent på å ha litt mer luft under blomsten.

5p: Lekker detalj, men kan tjene på en kontrastøkning, virker noe tungt. Delikate fargetoner.
8p: Lekkert makrobilde. Behagelig fargebruk, og detaljer.
8p: Naturens eget kunstverk, vakkert presentert med myk, dus bakgrunn som fremhver iskrystallene. Noe tettere beskjæring?
8p: Vi har sett dem før og vi ser gjerne fler. Et naturens kunstverk. Godt teknisk utført og veldig gode farger.

5p: Beskjæring oppe og nede hadde kledd bildet. Bra treff med fokusen og fin speiling.
5p: Litt flatt/grått lys, kunne tjent på bedre kontrast. Mulig litt manglende skarphet. Ellers bra.
7p: Flott fokus og fine farger. Bevegelsen i bakbena gir liv og dimensjon til bildet. Komposisjonsmessig ville jeg hatt mindre luft over og noe mer under.
10p: Elegant og detaljert insekts bilde. Fasinerende hvordan den ligger i vannet. Det var nok ikke mulig, men hadde vert fantastisk med lavere perspektiv. Et tettere utsnitt på bilde som det er i dag hadde heller ikke skadet.

5p: God skrå komposisjon, fargemessig står nyansene godt mot hverandre. Litt tungt, kunne vært eksponert noe lysere (1/2 blendertrinn).
7p: Behaglig fargebruk, og skarpt der det bør være skarpt. Kunne kanskje malt litt rundt strø lyset på selve blomsten?
7p: Et veldig enkelt bilde, men et det er godt å se på. Fine farger og valg av blender gir dybdeskarphet som kler bildet.
8p: Vakkert komponert, lekkert svart bakgrunn. Elegant fargepalett og fin uttoning mot uskarpt.

5p: Definitivt macro. Fokus sitter. Et naturlig underlag og et litt lavere ståsted ville hevet det ytterligere.
7p: Et monster når du kommer så tett på. Fin skarphet og gode farger.
7p: Et nærbilde der motivet og lyset er veldig klart og fint. For å heve bilde ville jeg forsøkt og lekt med dogde burn rundt toppen for å mørkne litt bakgrunnen og skape mer stemning/drama.
7p: Fin lyssetting, bra artsbilde.

5p: Bra plakateffekt, pluss for ikke å tangere bildekanten (selv om det er farlig nær). Komposisjonen kunne vært mer spennende med en skråvinkling.
5p: God komposisjon, der subjektet er veldig tydelig isolert, med god dybdeskarphet. Men det fremstår som litt over-prossesert. Summen av litt for skarpt, litt for mye kontrast, litt for svart i det svarte og litt for mye fargemetning.
7p: Lekkert nærbilde. Kler kraftig vignettering og svart bakgrunn.
9p: Her er et bilde jeg føler har fått det lyset motivet fortjener. Skarpe farger som virkelig slår mot en. Om jeg skulle kommet med et forslag så var det og mørkne strø lyset mellom bladene.

4p: Bra treff fokusmessig og ok komponert. De lyse partiene på venstre side tar oppmerksomhet,
6p: God skarphet i store deler av bildet, men kanskje noe oversaturert, veldig dramatiske farger. Komposisjonen sitter bra.
8p: Et spennende bilde, detaljert og skarpt. Fargene på blomsten komplimenterer insektet. Tips til mulig forbedring er å gå tettere på i croppen da bladene nede ikke tilfører bilde noe etter min mening.
8p: Scorer på god teknisk utførelse. Fokus sitter som en kule, god dybdeskarphet, tar med både bie og pollenbærere og det fanger en reell situasjon. Litt voldsomme og litt rotete farger.

6p: Et artig bilde, med flotte og harmoniske farger. Blir neste litt abstrakt (positivt ment). Jeg liker også komposisjonen. Kandidat til fokus-stacking.
6p: Fin komposisjon som fremhever skjellets eleganse og grafiske form. Fine fargetoner
6p: Skarpt og fine detaljer. Blir dessverre ikke spennende nok til å nå toppen denne gangen.
7p: Nydelige fargetoner, fint lys, god sentrering av motivet.

5p: Godt utført dråpebilde. Det skjer litt lite i venstre bildedel, og foreslår kvadratisk beskjæring.
6p: Fint plassert nedslagspunkt i bildeflaten. Kunne vært beskåret LITT tettere fra nordvest.
7p: Balanserer på grensen av konkret og abstrakt. Gode linjer og flott driv i bildet og teknisk godt utført.
7p: Et behaglig dråpe bilde, blir ikke helt enig med meg selv om det hvite/blå til venstre kunne vert croppet bort eller ikke, men du kan ta en test. Liker at det liksom flyter litt ut mot siden.

6p: Behagelig dust lys. Litt vel mye uskarpt foran sommerfuglen forstyrrer.
6p: God komposisjon, fokus sitter og dybdeskarpheten er akseptabel. Fint med gjennomlysing av vingen, samtidig som kropp og hode ikke forsvinner i skyggen.
6p: Imponerende fokus på øynene og hodet, litt urolig bakgrunn og bladet nede til venstre stjeler oppmerksomhet
7p: Detaljert og lekkert insekts bilde, nydelig lys på vingene. Ville vurdert og clonet bort bladet nede til venstre da det ikke tilfører bilde noe.

4p: Lekre farger, både i hovedmotivets kontrasterende toner og valg av bakgrunn. Alt for hardt og direkte lys på hovedmotivet til å nå opp i en konkurransesituasjon.
6p: Godt teknisk utført, med riktig dybdeskarphet og flott bokeh. Vanndråpene ligger som diamanter. Komposisjonen ville tjent på litt mer luft under.
7p: Lekkert presentert, teknisk høyt nivå, skarpt og fint.
7p: Nydelig fargebruk og lys, og bakgrunnen passer fint til bilde. Et tips til forbedring for neste gang er å forsøke å endre perspektiv, følte en ble dratt nedover i bilde.

5p: Behagelige farger og dus og fin bakgrunn. Trekker litt ned på at jeg mener vingen nærmest også burde vert i fokus.
5p: Et greit macrobilde, med OK komposisjon og gode farger. Fokus sitter, men dybdeskarpheten blir litt grunn. Den nærmeste vingen blir uskarp og forstyrrer. Dette kan løses med fokus-stacking, men det er ikke lett.
6p: Liker fargene og komposisjonen. Artig møte mellom stor og liten. Kunne ønsket meg fokus på hodet.
7p: Skarphet på riktig sted, god plassering av hovedmotivet. Delikat lys.

3p: Fin fokus på den røde greia. De lyse partiene tar oppmerksomhet.
6p: I første omgang vurderte jeg dette lavt. Men etter å ha sett på det noen ganger, likte jeg det bedre og bedre. Den enslige røde, med et veldig kritisk valgt fokuspunkt og valg av blender fungerer ganske bra.
6p: Litt for hardt lys, kunne vært 1/2-1 blendertrinn snauere eksponert. Da hadde også alt som skjer i bakgrunnen mht farger og lyse partier blitt dempet, og den som stikker opp med sin rødfarge ville kommet mer til sin rett.
7p: Den røde stilken popper flott fram i bilde, men for min smak blir det for mye rot rundt den. Hadde vurdert en tettere crop, med ikke så mye uskarp blomst.

4p: Bildet er litt høyretungt og de lyse partiene er for dominerende. Hodet er skarpt og fint. Tettere beskjæring?
4p: Fokus sitter godt på hodet og gode farger. Komposisjonsmessig ville det tjent på å ha noe mer luft på høyre side.
6p: Et detaljert bilde. Lyset er også flott, og selve fjeset er skarpt og fint. Jeg føler det sneglen ligger på drar ned bilde litt, da det er langt fra hans normale habitat? Du kunne med fordel croppet mye tettere på.
7p: Behagelig fargetoner mot hverandre, god komposisjon. Litt for hardt lys på skallets øvre del.

4p: Elegant i formen, skarpt og godt eksponert. Hadde tjent på tettere beskjæring på sidene.
4p: Fokus sitter og dybdeskarpheten går hele veien. Komposisjonen spiller på symmetri, uten at det er symmetrisk. Bildet er også litt tiltet. Ville vurdert kvadratisk og rotere 4 grader til høyre.
5p: Skarpt og detaljert, men føler det er litt for mye hvitt i bilde, så ville vurdert og gått tettere på noe av elementene med farge på. Dråpene kom fint frem.
8p: Delikat, og akkurat nok off-center og med usymmetrisk bakgrunn at det erter øyet passe nok. Kunne vært eksponert noe knappere (1/2 blendertrinn).

4p: Liker lysene og fargetonene. Litt for mye "som skjer".
5p: Lekker bakgrunn, fint dust lys om en noe for lyst i deler av hovedmotivet. LITT knappere eksponering + reflektor er svaret. De grønne bladene som stikker opp i bildets sørvestre hjørne er for nær hovedmotivet.
6p: Nydelig lys, og flott fargebruk. Jeg ville croppet tettere på en av de skarpe elementer i bilde, for det er litt for mye som skjer i bildeflaten som tar fokus fra hovedmotivet.
6p: Veldig gode farger, godt fokusplan og fint med tillegget av geiterams(?)sporene. Komposisjonsmessig ville jeg hatt litt mer luft under hovedblomsten. Kanskje et kvadratisk format, der de to blomstene under var med.

4p: Definitivt macro. Ville tjent på å få med hele vingen. Fokus sitter og dybdeskarpheten er tilstrekkelig.
5p: Bra skarphet - her er du tett på! Litt uheldig at vingene kappes.
5p: Fint artsfoto, men kunne gått litt lenger ut for å få med hele vingen. Hardt lys og reflekser trekker ned.
6p: Skarpt og flott insekts bilde, ville gjerne sett hele vingen.

4p: Et artig forsøk, som komposisjonsmessig og teknisk er godt utført.
5p: Kreativt. Liker at jeg må fundere litt på hva jeg ser.
5p: Poeng for ide og linjeføring i motivet, men kraftig trekk for veldig hardt lys. Det KAN bli tøft med slik lyssetting, men da må det strammes opp med beskjæring.
6p: Flott kontrast mellom objektet og bakgrunnen. Når dessverre ikke helt opp i poengsum.

4p: Elegant sommerfugl som ikke er lett å fange på brikken. Om mulig burde du gått nærmere. Litt urolig bakgrunn - større blender/større brennvidde eller teter på.
4p: Et greit bilde av en sitronsommerfugl, der fokus sitter på følehorn og hode. OK komposisjon, men skjemmes litt av bakgrunnen.
5p: Skarpheten sitter bra. Lyset er for hardt, og bakgrunnen i nordøst burde vært fjernet før opptak hvis mulig, evt. brukt en litt annet opptaksvinkel.
6p: Et detaljert bilde av insekt. Syntes hovedmotivet her er insektet og horna eller hva en skal kalle de som kommer ut Jeg ville croppet en god del tettere for det er der motivet ligger. Høyre hjørne oppe drar litt ned med rot.

3p: Artig krabat. Oppmerksomheten går mot de lyse partiene.
4p: Ren og fin grønnfarge, bra med det lille avbrekket i røde toner. Men det skjer såpass mye i bildet at hovedmotivet forsvinner.
6p: Grei komposisjon, riktige farger og teknisk godt utført. Litt rotete bakgrunn, men det er vanskelig å unngå.

4p: Helt greit og kurant artsfoto, men for hardt og direkte lys til å være et konkurransefoto som hever seg. Artsbilder av dyr, tatt under kontrollerte forhold (Reptilparken?), skal merkes med K.
5p: Et detaljert nærbilde der alt er skarpt og detaljert. Syntes lyset her blir for hardt. Greina som den krøller seg rundt, tar for mye oppmerksomhet.
5p: I utgangspunktet et godt bilde, der lys, fokus og spenning er på plass. Men jeg syntes det er litt langt unna oppgaven og har trukket noe for det.
5p: Teknisk godt utført, med bits of blender/lukker-kombinasjon som fremhver motivet og mørklegger bakgrunnen.

4p: Klassisk komposisjon med gode farger. Fokus burde ligget på vanndråpene.
5p: Behageligfargebruk og ren bakgrunn, det trekker opp. Ser ut som fokuset ligger kun på dråpene? Ville fått fokus på blomsten også eller croppet den vekk. Du kunne også croppet litt opp fra bunn så stilken startet fra bunnen av høyre hjørne.
5p: Flott presentert, med lekker bakgrunn fremhever motivet. Litt mindre blender, eller at stil og blomst hadde vært i plan med kameraet hadde vært ønskelig.
5p: I utgangspunktet et fint bilde, med gode rene farger og et poeng med de tre vanndråpene. Men noe større dybdeskarphet, slik at blomsterhodet var klart og noe mer luft i underkant ville hevet det.

4p: Ikke verdens mest spennende motiv, men teknisk sitter det fint. Komposisjonen kunne tjent litt på å ha litt mer luft oppe og nede. Kanskje vurdert et mer kvadratisk format.
5p: Morsomt bilde for barnerommet.
7p: Et artig nærbilde. Lyset kunne vert mer spennende, men pluss poeng for kreativitet og litt humor. Likte at beina på lego dama også var preget av det hun står i.

4p: Dette bilde hadde hatt et stort potensiale. Lyset var flott, og motivet også. Dessverre ser det ikke ut som noe evnt veldig lite er i fokus? Selve blomsten eller det gule burde hatt fokus. Du kunne med fordel også tatt et mye strammere utsnitt.
4p: En morsom og litt anderledes vinkel, der pollenbærerne strekker seg mot lyset. Formatvalget er ikke helt heldig. Portrett, alternativt kvadritisk format ville gitt mer luft. Nå er det litt trangt oppe og nede, samt at det sorte negative rom dominerer.
5p: Blomsterbilde hvor kun noen av støvbærerne er i fokus kan fungere godt. Her er det mye mørke felter hvor det ikke "skjer noe" i bildeflaten og litt beskåret oppe og nede.
5p: Klassisk ren hvitveisgjengivelse. Trekk for tangering av bildekanten, samt stort uskarpt kronblad som tar opp mye av flaten i hovedmotivet. Hvit flekk nede i sørvest bør beskjæres. Kunne med fordel vært stående format.

4p: Et stilig motiv, men det virker veldig blast? Er det tatt gjennom et vindu? Ville forsøkt dehaze i lightroom for å få litt mer punch? Også en crop for å ikke ha det så midtstilt.
4p: Slåssing eller elskov - ikke vet jeg, men fin og artig komposisjon. Bildet fremstår som litt blast, litt overeksponert og lite kontrast.
5p: I utgangspunktet et flott macrobilde. skarpt, fanger øyeblikket og dybdeskarpheten sitter. Men svake kontraster og liten dynamikk trekker ned (ser ut som om det er fotografert gjennom et slør).
5p: Litt tungt (motlys som ikke er kompensert for?), ellers enkelt og greit med midtstilling uten å fenge altfor mye.

4p: Altfor mørkt i hovedmotivet og for mye sort rundt. Skarphet ser ut til å sitte bra. Vil tjene på en oppstramming i beskjæring og litt annet lys.
4p: I utgangspunktet et godt bilde, med gode farger og fokus sitter fint på bien. Men det er for mørkt. Det blir seende ut som et nattbilde, men da sover biene.
4p: Lekre fargetoner og mørk, fin bakgrunn. Hele bildet er for mørkt og du burde gått tettere på.
6p: Behaglig fargebruk, bilde er også skarpt, der det bør være skarpt. Trekker litt ned på at det virker litt undereksponert. Ville vurdert og lysnet alt litt opp, og justert litt på bare insektet også. Kunne med fordel croppet tettere inn.

3p: Den skrå vinkelen, kombinert med det mørke feltet tar oppmerksomheten. En strammere beskjæring rundt fokusområdet, samt korrigering av horisonten tror jeg ville hjulpet. Gode farger.
5p: Bra valg av blender, duse fine farger, mildt lys. Skråretningen i bildets komposisjon gjør at det blir for stort område med mørk uskarphet nede i sørøst.
5p: Nydelig lys på dette nærbilde. Bilde hadde i mine øyner kommet høyere på poeng skalaen om du hadde hatt mer fokus på det som er i fokus. Det blir litt for mye uskarp forgrunn.

4p: En fin, gammel nøkkel som er teknisk sett godt avfotografert. Savner en historie, kjedelig bakgrunn,
4p: Pluss for skråkomposisjon, enkelt og greit, sikkert fint som dokumentarfoto på et museum, men fenger ikke helt i denne konkurransen. LITT tung bakgrunn.
4p: Teknisk OK utført, samt en ren og enkel komposisjon. Er dette fokus-stacket?
5p: Her er oppgaven utført, det er et nærbilde. Du har også litt diagonal linjeføring så det er ikke noe i veien med bilde teknisk. Bilde hadde nok komme høyere opp om du hadde lekt med lys eller en annen bakgrunn som ga mer spenning i bilde.

3p: Her blir det litt for mye rot til at bilde når opp, forgrunnen nede stjeler også en del oppmerksomhet, tror det kunne blitt forbedret med en cropp på hovedmotivet.
3p: Tett på et blåbær (?). Bildet virker litt ubalansert.
5p: Positivt: fargesammensetningen, gjentatt farge i blåbærets midtre del (den smale rundingen) som i bildets sørøstre del. Forbedring kan være å la bæret dominere litt mindre i totalflaten, bildet er topptungt. Gir traktordekk-assosiasjoner. :-)
6p: Definitivt macro. Nesten abstrakt å se blåbæret slik. Dette ville være en kandidat for fokus-stacking, da det er noe begrenset dybdeskarphet.

2p: Blomster i motlys gir ofte god effekt. Men her blir frødelen og spesielt humlene for mørke
4p: Solsikke til å bli glad av. Tror en tettere beskjæring på venstre side hadde kledd bildet.
5p: Alt er skarpt og fint, lyset er flott på bladene på blomsten også. Men insektene på blomsten gror for mye inn i bilde og popper for lite. Sitter og vurderer om du bare hatt tatt utsnitt av bladene hadde fungert like så bra.Evnt croppet vekk den blå himmel
5p: Koselig sommersituasjon, du føler varmen fra solen. Enkelt og greit motiv å jobbe med, Litt mørkt i blomstens midtparti, bakgrunnen kan beskjæres litt inn fra nordvest.

3p: Litt usikker på hva fotografens hensikt har vært. Den skrå vinkelen og den grunne dybdeskarpheten gir et nesten abstrakt preg, men samtidig er det grunnen til at det ikke fungerer helt.
5p: Du har tatt et nærbilde så oppgaven er gjennomført. Hovedmotivet er skarpt, men det blir litt for mye uskarphet i forgrunnen, og det blir litt mørkt og litt kjedelig. Om du hadde fått litt spennende lys fra sola eller en blitz inn kunne det blitt løftet.
5p: Spennende blendervalg. Duse fine toner, men litt tungt. Beskjæring sørfra vil fjerne en del av det uskarpe som forstyrrer i fronten.

3p: Kreativt tenkt. For store deler av bildeflaten hvor det ikke skjer noe.
4p: En enkel komposisjon, der fokus sitter og valg av blender fungerer. Kunne vært beskjært litt på venstre kant.
4p: Enkelt og grei komposisjon, kan godt brukes til inføring i skarpehtsdybde. Men litt for enkelt totalt sett.
4p: Her er oppgaven utført, det er et nærbilde. Du har også litt diagonal linjeføring og en fin depth of field bakover i bilde.Det er en del fargestøy du kunne fjernet, Bilde hadde nok komme høyere opp om du hadde lekt med lys eller en annen bakgrunn.

3p: Fokus sitter og bildet viser godt innmaten på vår nye kystplage. Den skarpt fokuserte og urolige bakgrunnen forstyrrer. Perlen forsvinner i skyggen. Et helt mørkt underlag ville gjort bildet mer tydelig og mer interessant.
3p: Spennende motiv. Sollyst skaper harde kontraster og skygger.
4p: Et flott motiv, men det når dessverre ikke helt opp. Noen tips for forbedring var å forsøke seg på et lavere perspektiv, og i litt mykere lys så en ikke får slagskyggen.
4p: Hardt lys og standpunkt for rett på, motivet er spennende og kan jobbes mer med, og i andre lyssituasjoner. Dette motivet sikker ikke av. :-)

2p: Dette ser ut som en markant cropping og bildet bærer, teknisk, preg av det. Komposisjonsmessig ville jeg hatt øyet høyere i bildet og med mer luft på venstre side.
3p: Nær nok, det kan man si, men lyset gjør at øyet forsvinner i skyggene fra øyevippene.
6p: Oppgaven med nærbilde er løst, fine strukturer i huden og rundt øyet. Det gror dessverre litt sammen i sort med øyenbrynene.

2p: Bildet er veldig mørkt og dybdeskarpheten for grunn. Det er litt vanskelig å finne ut hva en skal se på og hva motivet egentlig er.
3p: Bildet vekker undring. Undereksponert.
4p: Artig motiv, man undres på hva det er. Fokus ser ut til å ligge litt for langt bak (fremre detalj er uskarp og for sentrert til at det ikke forstyrrer), og bildet er undereksponert.
4p: Dette bilde når dessverre ikke opp. Bilde i seg selv kunne vert spennende, men det er for undereksponert. Hadde du fått inn litt vinduslys eller blitz lys og fått litt spenning i bilde hadde det kommet seg veldig. Men slik det er nå blir det for mørkt.

2p: Et godt forsøk, men valg av fokuspunkt på bakre kronblad fungerer ikke helt. De fremre kronbladene er helt uklare og forstyrrer. I dette tilfellet ville jeg heller ha valgt å ha pollenbærerne i fokus.
3p: Bakgrunnen og blomsten passer hverandre. Bilde har etter min mening feil fokus, så det blir for mye uskarpt fremme i bildeflaten. Hadde fokus vert motsatt hadde bilde nådd høyere opp.
3p: Fin midtstilling, men for mange uskarpe felter i veien for blikket ødelegger, samt veldig hardt lys.
3p: Fokus burde vært på støvbærerne. For mye lyst.

1p: Dette er for langt unna tema og er trukket for det.
2p: Dette får en del trekk av meg siden jeg ser på bilde som utenfor temaet.
2p: En fin vinkling, men dette er et stykke unna å kunne kalles nærbilde
3p: Bildet er morsomt og forteller en historie, godt eksponert. Men i mine øyne oppfylles ikke temaet, derfor trekkes fire poeng for total skivebom på oppgaven, dvs. bildet isolert sett er faktisk en 7-er, men ikke i denne runden.